在當今競爭激烈的商業(yè)環(huán)境中，企業(yè)管理培訓被視為提升組織效能的核心手段。這片看似繁榮的市場背后，卻暗藏著一股“吹牛”的暗流——夸大效果、虛構(gòu)案例、包裝“大師”等現(xiàn)象層出不窮。據(jù)上海市市場監(jiān)管局通報，僅2022年就有67起教育培訓廣告因虛假宣傳被查處，罰沒金額高達294萬元。這種行業(yè)亂象不僅消耗企業(yè)資源，更可能將組織引入歧途。
一、偽大師的包裝術(shù)
企業(yè)管理培訓領(lǐng)域最典型的吹牛方式，是對講師背景的過度包裝。一通咨詢總經(jīng)理張敏玲曾揭露，某些“偽培訓師”熱衷于打造“成功學大師”人設(shè)，出場時聚光燈與禮花齊鳴，實則缺乏企業(yè)管理實戰(zhàn)經(jīng)驗。這些講師常以“某商學院特聘導師”“百強企業(yè)顧問”等含糊頭銜自居，卻無法提供具體服務(wù)案例。更有甚者，如上海支點教育通過虛構(gòu)“624分高考學員”的專訪文章進行宣傳，被監(jiān)管部門認定違反廣告法。
這種現(xiàn)象的根源在于行業(yè)準入門檻過低。艾瑞咨詢研究顯示，國內(nèi)企業(yè)培訓市場高度分散，培訓機構(gòu)規(guī)模普遍較小，部分機構(gòu)甚至僅需注冊營業(yè)執(zhí)照即可開展業(yè)務(wù)。這種低門檻導致大量缺乏專業(yè)資質(zhì)的個人涌入市場，通過編造學歷背景、嫁接他人案例等方式營造專家形象。正如中國政法大學副教授朱巍指出，當前多數(shù)培訓機構(gòu)僅完成工商注冊，未經(jīng)教育資質(zhì)審核即開展業(yè)務(wù)。
二、效果承諾的泡沫
培訓機構(gòu)常用“火箭式增長”的承諾吸引客戶，聲稱三天培訓即可提升30%績效。上海南洋昂立教育通過虛構(gòu)6000元課程原價，制造“399元搶購”的促銷假象，最終因價格欺詐被罰46.9萬元。這種數(shù)字游戲背后，暴露出對管理規(guī)律的違背。企業(yè)績效提升涉及戰(zhàn)略調(diào)整、流程優(yōu)化、人才培養(yǎng)等系統(tǒng)性工程，絕非短期課程能解決。研究表明，有效的人才培養(yǎng)周期通常需要3-6個月督導，才能實現(xiàn)從“知道”到“做到”的轉(zhuǎn)化。
更值得警惕的是某些機構(gòu)對培訓效果的*化承諾。上海恩鋆教育因宣稱“加入博諾，英語140分”遭到處罰，這正是《廣告法》明令禁止的效果保證性承諾。哈佛商學院研究證實，管理培訓的投資回報率（ROI）受企業(yè)規(guī)模、行業(yè)特性、實施方式等十余項因素影響，標準化承諾顯然違背管理科學規(guī)律。真正專業(yè)的機構(gòu)如一通咨詢，會通過8個月的企業(yè)陪跑，從戰(zhàn)略共識到執(zhí)行方案進行系統(tǒng)化改造，而非空談速成。
三、形式主義的陷阱
部分培訓機構(gòu)將精力傾注于排場包裝而非實效交付。揭露的典型案例中，某“偽大師”通過讓員工跪地學狗叫等奇葩團建制造噱頭，最終導致團隊關(guān)系惡化。這種形式主義培訓往往伴隨著繁復的儀式流程，如所述，中小企業(yè)超60%的培訓預(yù)算浪費在與實際需求脫節(jié)的標準化課程上。艾瑞咨詢數(shù)據(jù)顯示，2020年企業(yè)培訓支出中，勞務(wù)服務(wù)占比仍高達58%，反映行業(yè)仍停留在知識灌輸層面，而非能力轉(zhuǎn)化。
相比之下，實效型培訓機構(gòu)更注重深度陪伴。以某咨詢公司為例，其通過3-6個月的教練督導，將培訓內(nèi)容嵌入真實工作場景，使團隊協(xié)作效率提升40%。這種差異印證了泰山科技學院的研究結(jié)論：優(yōu)質(zhì)培訓應(yīng)包含需求分析、個性化方案、效果評估的完整閉環(huán)，而非單向的知識輸出。當行業(yè)沉迷于形式創(chuàng)新時，德國DNV認證機構(gòu)提出的“雙引擎”質(zhì)量管理體系或許更具參考價值——既要符合ISO標準，更要通過權(quán)威認可確保服務(wù)真實性。
四、監(jiān)管缺失的困局
當前監(jiān)管體系存在明顯漏洞。人民查顯示，消費者投訴牽涉人社、市場監(jiān)管、教育等多部門，常出現(xiàn)監(jiān)管空白。北京市雖出臺《單用途預(yù)付卡管理條例》，但如何界定“課程交付完成”等關(guān)鍵概念仍需細化。更嚴峻的是，部分機構(gòu)利用網(wǎng)絡(luò)隱匿性實施欺詐，如某培訓機構(gòu)注冊地址實為鄉(xiāng)村公路旁的虛假辦公點。這種亂象呼喚著跨部門聯(lián)合執(zhí)法機制的建立，以及類似上海市“黑白名單”公示制度的全國推廣。
行業(yè)自律同樣亟待加強。國際教練聯(lián)盟（ICF）認證的PCC級教練標準、ISO/IEC 17021認證體系等國際規(guī)范，為培訓質(zhì)量提供了可量化的評估框架。國內(nèi)機構(gòu)可借鑒澳大利亞VETASSESS的資格認證經(jīng)驗，建立教育培訓與職業(yè)標準對應(yīng)體系，通過第三方評估遏制虛假宣傳。企業(yè)自身需提升鑒別能力，如利唐i人事系統(tǒng)提供的培訓ROI分析工具，可幫助量化投入產(chǎn)出比，避開營銷話術(shù)陷阱。
企業(yè)管理培訓的本質(zhì)應(yīng)是組織能力的催化劑，而非虛假繁榮的興奮劑。當行業(yè)從“造神運動”回歸專業(yè)主義，從形式創(chuàng)新轉(zhuǎn)向深度服務(wù)，才能真正實現(xiàn)“共識·共創(chuàng)·共行”的組織進化。未來研究可深入探討數(shù)字化培訓的質(zhì)量評估體系，以及人工智能在個性化學習路徑規(guī)劃中的應(yīng)用。唯有構(gòu)建起監(jiān)管、行業(yè)自律、企業(yè)理性選擇的三角支撐，才能讓管理培訓回歸賦能本質(zhì)，成為商業(yè)文明進步的真正推手。
轉(zhuǎn)載：http://www.caprane.cn/zixun_detail/442469.html