當(dāng)重慶一名員工因半月病假被扣4500元工資，僅獲千元薪資的新聞引發(fā)熱議時(shí)，背后折射的是企業(yè)病假績(jī)效考核制度的普遍困境。一邊是《勞動(dòng)法》規(guī)定病假工資不得低于當(dāng)?shù)?工資標(biāo)準(zhǔn)的80%，另一邊是企業(yè)以“未達(dá)績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)”為由全額扣除績(jī)效工資的慣例。這種矛盾揭示了病假績(jī)效考核的復(fù)雜性——它不僅是法律合規(guī)問題，更是企業(yè)管理中制度剛性與人文關(guān)懷的平衡考驗(yàn)。
一、法律政策框架與合規(guī)邊界
法律托底紅線不可逾越。根據(jù)原勞動(dòng)部《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈勞動(dòng)法〉若干問題的意見》，病假工資可低于*工資標(biāo)準(zhǔn)，但不得低于其80%。2025年新修訂的《公務(wù)員法》及地方條例（如《北京市工資支付規(guī)定》）進(jìn)一步細(xì)化：病假超過30天需啟動(dòng)特殊考核程序，超90天可暫緩年度考核。這些規(guī)定構(gòu)成企業(yè)制度的底線，如深圳等地還要求病假工資不得低于正常工資的60%。
績(jī)效考核扣除需有合同依據(jù)。企業(yè)扣除績(jī)效工資的合法性取決于兩點(diǎn)：一是勞動(dòng)合同中是否明確績(jī)效與出勤的綁定關(guān)系；二是扣除規(guī)則是否違反法律強(qiáng)制性規(guī)定。中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院范麗娜教授指出，若員工在崗期間完成工作任務(wù)，僅因病假缺席而全額扣除績(jī)效屬不合理。實(shí)踐中，法院常以“實(shí)際工作貢獻(xiàn)”為判斷核心，而非簡(jiǎn)單按缺勤天數(shù)折算。
二、病假時(shí)長(zhǎng)的影響差異
短期病假（≤30天）的彈性處理。多數(shù)企業(yè)保留基礎(chǔ)考核項(xiàng)（如團(tuán)隊(duì)協(xié)作、任務(wù)進(jìn)度），但暫停結(jié)果型KPI追蹤。例如某快消企業(yè)采用“分段計(jì)算法”，將病假前后工作周期拆分為獨(dú)立考核單元，避免階段性缺席影響整體評(píng)價(jià)。此時(shí)若完全扣除績(jī)效，可能被仲裁認(rèn)定為“變相克扣工資”——如重慶案例中，員工抗議未休假半月績(jī)效被全額扣除即屬此類。
長(zhǎng)期病假（>30天）的豁免機(jī)制。醫(yī)療期員工受法律特殊保護(hù)，企業(yè)不得解除合同，且需調(diào)整考核方式。昆明醫(yī)科大學(xué)的規(guī)定具有代表性：基礎(chǔ)績(jī)效按請(qǐng)假天數(shù)扣發(fā)，但獲獎(jiǎng)績(jī)效對(duì)年度病假超21天者直接取消。2025年長(zhǎng)三角地區(qū)試點(diǎn)政策更進(jìn)一步：公務(wù)員因重大疾病（如癌癥）可豁免考核，并允許通過遠(yuǎn)程辦公抵充50%病假天數(shù)。這種分類管理既保障企業(yè)運(yùn)營(yíng)，也避免員工因健康危機(jī)陷入雙重困境。
三、特殊情形的合規(guī)處理
孕產(chǎn)并發(fā)癥的交叉保護(hù)。女職工產(chǎn)假結(jié)束后因產(chǎn)后并發(fā)癥休病假，前60天不計(jì)入考核累計(jì)周期。此類情形若按常規(guī)病假處理，可能構(gòu)成性別歧視。某互聯(lián)網(wǎng)公司曾因扣除產(chǎn)后抑郁癥員工績(jī)效被判賠償——法院認(rèn)為企業(yè)未履行“適應(yīng)性調(diào)整義務(wù)”。
心理健康問題的認(rèn)定創(chuàng)新。隨著抑郁癥等心理疾病納入病假范疇，2025年北京、上海等地要求企業(yè)接受精神衛(wèi)生中心鑒定證明，年度病假限額放寬至120天。但企業(yè)可要求復(fù)檢：如某公司規(guī)定連續(xù)病假超15天需簽署《工作交接確認(rèn)單》，并對(duì)疑似虛假病假啟動(dòng)第三方醫(yī)院復(fù)核。這種“保護(hù)與防濫用并重”的機(jī)制，成為平衡雙方權(quán)益的關(guān)鍵。
四、管理優(yōu)化的實(shí)踐路徑
制度設(shè)計(jì)：彈性目標(biāo)與動(dòng)態(tài)調(diào)整。新能源車企的“彈性考核條款”值得借鑒：?jiǎn)T工病假期間可將銷售額目標(biāo)置換為培訓(xùn)課程完成度等替代性指標(biāo)。某咨詢公司則推行“彈性12個(gè)月周期制”，允許病假超15天者申請(qǐng)考核周期重置。這類設(shè)計(jì)通過目標(biāo)轉(zhuǎn)化維系考核連續(xù)性，而非簡(jiǎn)單暫停。
技術(shù)賦能：數(shù)字化監(jiān)控與預(yù)警。利用HR系統(tǒng)（如利唐i人事）可自動(dòng)關(guān)聯(lián)病假數(shù)據(jù)與績(jī)效模塊：一是屏蔽病假期間APP的KPI抓取，避免數(shù)據(jù)失真；二是生成崗位替代方案，如昆明醫(yī)科大學(xué)通過系數(shù)核算自動(dòng)分配績(jī)效余額；三是動(dòng)態(tài)推送《病假影響告知書》，明確不同時(shí)長(zhǎng)的工資扣減比例。技術(shù)介入既提升效率，也減少人為操作爭(zhēng)議。
在合規(guī)與人性之間尋求平衡
病假績(jī)效考核的沖突本質(zhì)是企業(yè)管理邏輯與生命的碰撞。法律劃定底線（如*工資80%托底、醫(yī)療期解雇禁止），但真正難題在于：如何在保障企業(yè)運(yùn)行效率的避免員工因健康問題墜入職業(yè)發(fā)展斷層？未來改革需向三個(gè)維度發(fā)力：政策層面需明確績(jī)效扣除比例上限（如不超過基礎(chǔ)工資30%）；企業(yè)層面應(yīng)建立“雙軌制考核”（常規(guī)軌道與康復(fù)軌道并行）；技術(shù)層面可借AI算法動(dòng)態(tài)折算目標(biāo)量，如“健康波動(dòng)系數(shù)”模型。唯有將制度剛性、法律溫度與技術(shù)精度結(jié)合，才能讓績(jī)效考核不至淪為病假員工的二次傷害。
> 數(shù)據(jù)注解：2025年全球企業(yè)健康管理白皮書顯示，87%的跨國(guó)企業(yè)已部分或完全豁免病假常規(guī)考核，但其中62%配套了替代任務(wù)機(jī)制——這揭示了一條普適路徑：豁免≠放任，而是考核邏輯的適應(yīng)性重構(gòu)。
不同病假時(shí)長(zhǎng)下的考核處理建議
| 病假周期 | 考核處理方式 | 薪資影響 |
||
| ≤30天 | 保留基礎(chǔ)考核項(xiàng)，暫停結(jié)果型KPI | 績(jī)效工資按實(shí)際在崗比例發(fā)放 |
| 31-60天 | 啟動(dòng)補(bǔ)充考核程序，設(shè)置替代性指標(biāo) | 績(jī)效工資扣減不超過30% |
| 61-90天 | 分段計(jì)算工作周期，豁免時(shí)效性目標(biāo) | 年度獎(jiǎng)金按80%發(fā)放 |
| >90天 | 啟動(dòng)凍結(jié)機(jī)制，啟用康復(fù)軌道考核 | 基礎(chǔ)工資按80%發(fā)放 |
表：基于2025年政策與實(shí)踐的差異化考核方案設(shè)計(jì)
轉(zhuǎn)載：http://www.caprane.cn/zixun_detail/444929.html