在深化國企改革與市場競爭雙輪驅(qū)動的背景下，交通運輸集團正通過戰(zhàn)略性績效考核體系重塑，將績效管理從“成本管控工具”升級為“價值創(chuàng)造引擎”。棗莊交運投資集團2025年動員大會明確提出，績效考核是推動“重點攻堅任務(wù)落地”的核心抓手，需實現(xiàn)經(jīng)營效能與安全服務(wù)的雙重躍升。這一變革不僅關(guān)乎激勵機制的科學(xué)性，更決定了企業(yè)在低空經(jīng)濟、智慧物流等新賽道中的競爭力構(gòu)建。
指標(biāo)體系分層分類設(shè)計
差異化考核破解“一刀切”困局
傳統(tǒng)考核常因指標(biāo)同質(zhì)化導(dǎo)致評價失真。江蘇某交通投資集團的案例顯示，其早期考核內(nèi)容覆蓋“工作任務(wù)量、工作效率”等通用指標(biāo)，但未區(qū)分管理、技術(shù)、操作類崗位的核心職責(zé)，導(dǎo)致養(yǎng)護部門與港口運營部門的績效結(jié)果難以反映真實貢獻(xiàn)。解決方案是建立崗位簇群模型：管理崗側(cè)重戰(zhàn)略達(dá)成率與資源協(xié)調(diào)效率；技術(shù)崗聚焦創(chuàng)新轉(zhuǎn)化率與設(shè)備故障率；操作崗量化安全工時與服務(wù)滿意度。例如，棗莊交運在二級公司考核中，將“低空經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)招商落地進度”“智慧物流園投資回報率”列為戰(zhàn)略類指標(biāo)，而公交公司則考核“班次執(zhí)行率”與“乘客滿意度”。
量化標(biāo)準(zhǔn)與動態(tài)調(diào)整機制
考核失效的另一癥結(jié)在于模糊表述。如“工作成效突出”“服務(wù)態(tài)度良好”等定性描述，易受人情因素干擾。深圳交通運輸局鹽田管理局的實踐表明，通過三維度量化可顯著提升客觀性：
棗莊交運每季度根據(jù)戰(zhàn)略重心調(diào)整指標(biāo)權(quán)重，例如在軌道8號線接駁攻堅期，臨時提升“公交接駁方案落地時效”的權(quán)重至30%。
考核結(jié)果剛性應(yīng)用機制
薪酬激勵與人才發(fā)展雙軌聯(lián)動
績效考核的價值實現(xiàn)依賴于結(jié)果應(yīng)用的深度。重慶國資委推行“三活”機制顯示：將管理崗績效浮動薪酬占比提升至50%-60%，并強制實施“考核等級強制分布”，使勞動生產(chǎn)率半年內(nèi)提升1.2%。溫州交運集團進一步創(chuàng)新，建立四類薪酬結(jié)構(gòu)：市場業(yè)務(wù)崗采用“底薪（20%）+績效（50%）+超額利潤分成（30%）”，技術(shù)崗增設(shè)“專利轉(zhuǎn)化提成”，通過“崗位能上能下、薪酬能增能減”激發(fā)活力。
績效改進與文化滲透
考核不僅是獎懲依據(jù)，更是組織學(xué)習(xí)的工具。江蘇交投集團的教訓(xùn)表明，缺乏反饋機制會導(dǎo)致員工“重復(fù)犯錯”。棗莊交運的解決方案是三級反饋體系：
1. 績效面談：直屬領(lǐng)導(dǎo)與被考核者分析短板，制定改進計劃；
2. 骨干座談：跨部門研討系統(tǒng)性問題的解決方案；
3. 文化工作坊：將“安全零事故”“服務(wù)創(chuàng)新”等核心價值觀融入考核案例，形成內(nèi)部教材。
黨建與業(yè)務(wù)融合考核
組織效能與經(jīng)營目標(biāo)互鎖
黨建考核脫離業(yè)務(wù)易淪為“紙面工程”。棗莊交運提出“1637”黨建模式，將“支部建在項目鏈上”：
黨員先鋒價值量化
通過“五爭五比”活動（爭產(chǎn)值、比利潤；爭創(chuàng)新、比技術(shù)），39名優(yōu)秀黨員在低空經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)園規(guī)劃等任務(wù)中牽頭攻關(guān)，項目周期壓縮20%。此舉破解了黨建“抽象化”難題，使組織力轉(zhuǎn)化為可測量的生產(chǎn)力。
安全責(zé)任精準(zhǔn)錨定
風(fēng)險防控與考核指標(biāo)嵌入
交通運輸行業(yè)的安全績效需前置風(fēng)險管理。研究顯示，企業(yè)常因“風(fēng)險識別準(zhǔn)確性不足”“應(yīng)急響應(yīng)時效性弱”導(dǎo)致事故。上海市客輪公司的實踐要求考核包含：
全員安全責(zé)任綁定
溫州交運集團推行“3030”閉環(huán)機制：發(fā)現(xiàn)隱患后30分鐘上報、30小時整改，執(zhí)行情況與全員績效工資掛鉤，并強化“人機料法環(huán)”要素考核，建立“人人都是安全員”的行動自覺。
動態(tài)優(yōu)化與數(shù)字化賦能
持續(xù)迭代的校準(zhǔn)機制
靜態(tài)考核體系難以適應(yīng)市場變化。上海市水上客運補貼評估發(fā)現(xiàn)，因未動態(tài)跟蹤“一線員工工資達(dá)標(biāo)率”，導(dǎo)致政策目標(biāo)落空。建議建立雙循環(huán)優(yōu)化路徑：
數(shù)字化轉(zhuǎn)型重構(gòu)流程
深圳鹽田管理局試點“養(yǎng)護績效考核系統(tǒng)”，通過物聯(lián)網(wǎng)傳感器實時采集道路平整度數(shù)據(jù)，自動生成養(yǎng)護企業(yè)評分，減少人為干預(yù)。棗莊交運的“智慧監(jiān)管平臺”則實現(xiàn)校車運行軌跡、駕駛員行為的全程可溯，數(shù)據(jù)直接關(guān)聯(lián)安全考核結(jié)果。
總結(jié)與前瞻
交運集團的績效考核變革已從單一評價工具，進化為戰(zhàn)略執(zhí)行與組織進化的核心樞紐。當(dāng)前實踐表明：分層分類的指標(biāo)設(shè)計、考核結(jié)果的剛性應(yīng)用、黨建與安全的深度融入，是釋放考核效能的三大杠桿。挑戰(zhàn)依然存在：
1. 動態(tài)適應(yīng)性不足：如低空經(jīng)濟等新業(yè)務(wù)考核缺乏行業(yè)參照；
2. 數(shù)據(jù)治理短板：跨系統(tǒng)數(shù)據(jù)孤島阻礙實時考核。
未來需探索彈性考核框架：建立行業(yè)共性指標(biāo)庫（如安全效率、低碳水平）與個性指標(biāo)靈活配置機制；深化AI預(yù)警與區(qū)塊鏈存證技術(shù)，使風(fēng)險防控、服務(wù)創(chuàng)新等抽象目標(biāo)轉(zhuǎn)化為可驗證數(shù)據(jù)。唯有將考核體系植根于業(yè)務(wù)本質(zhì)，方能驅(qū)動交運集團在“量”的增長與“質(zhì)”的突圍中行穩(wěn)致遠(yuǎn)。
轉(zhuǎn)載：http://www.caprane.cn/zixun_detail/454051.html