醫(yī)院績效考核目標(biāo)設(shè)定是醫(yī)療質(zhì)量管理與資源配置的核心引擎，其本質(zhì)是引導(dǎo)醫(yī)療機(jī)構(gòu)從規(guī)模擴(kuò)張轉(zhuǎn)向內(nèi)涵式發(fā)展。隨著國家《關(guān)于加強(qiáng)三級公立醫(yī)院績效考核工作的意見》的推進(jìn)，以及2025年從“考核”向“監(jiān)測”的政策轉(zhuǎn)型，目標(biāo)設(shè)定已超越簡單的指標(biāo)量化，成為融合戰(zhàn)略導(dǎo)向、價(jià)值與數(shù)據(jù)治理的系統(tǒng)工程?？茖W(xué)的績效目標(biāo)需平衡公益性與運(yùn)營效率，銜接國家政策與臨床實(shí)踐，最終實(shí)現(xiàn)醫(yī)療服務(wù)能力與患者福祉的雙重躍升。
戰(zhàn)略導(dǎo)向與目標(biāo)分層設(shè)計(jì)
績效考核目標(biāo)的核心功能是將醫(yī)院戰(zhàn)略愿景轉(zhuǎn)化為可執(zhí)行路徑。國家政策框架明確要求三級公立醫(yī)院圍繞“醫(yī)療質(zhì)量、運(yùn)營效率、持續(xù)發(fā)展、滿意度評價(jià)”四維度展開，而基層機(jī)構(gòu)則聚焦“服務(wù)提供、綜合管理、可持續(xù)發(fā)展、滿意度”。這種分層設(shè)計(jì)體現(xiàn)了目標(biāo)體系的差異化定位：三級醫(yī)院側(cè)重疑難重癥救治與技術(shù)創(chuàng)新，基層機(jī)構(gòu)強(qiáng)化基本醫(yī)療與公共衛(wèi)生服務(wù)協(xié)同。
科室級目標(biāo)分解是落地關(guān)鍵。珠海市人民醫(yī)院的實(shí)踐表明，臨床科室需在四維框架下細(xì)化19項(xiàng)指標(biāo)（如CMI值、抗菌藥物使用強(qiáng)度），職能科室則圍繞“重點(diǎn)工作、常規(guī)管理、滿意度”設(shè)定目標(biāo)。這種“院級—科室級”目標(biāo)傳導(dǎo)機(jī)制，確保了戰(zhàn)略目標(biāo)與一線實(shí)踐的縱向貫通，避免了目標(biāo)懸浮于管理層面。
多維指標(biāo)體系的科學(xué)構(gòu)建
平衡財(cái)務(wù)與非財(cái)務(wù)指標(biāo)是目標(biāo)合理性的基石。傳統(tǒng)考核過度依賴收支結(jié)余、人均產(chǎn)出等財(cái)務(wù)指標(biāo)，易誘發(fā)短期行為（如削減必要投入）。現(xiàn)代體系需納入技術(shù)創(chuàng)新（新技術(shù)投資回報(bào)率）、患者價(jià)值（回頭率、投訴率）、流程優(yōu)化（平均住院日）及員工發(fā)展（年培訓(xùn)課時(shí)）等非財(cái)務(wù)指標(biāo)。例如，某市屬醫(yī)院通過增加“醫(yī)療服務(wù)收入占比”“DRG病種成本控制”等指標(biāo)，在降低藥品耗材費(fèi)用的同時(shí)提升技術(shù)服務(wù)價(jià)值。
權(quán)重分配需兼顧公平與導(dǎo)向。研究表明，財(cái)務(wù)指標(biāo)權(quán)重過高會(huì)稀釋非財(cái)務(wù)指標(biāo)的作用，而定性指標(biāo)權(quán)重過低則削弱其糾偏能力。廣東某三甲醫(yī)院的解決方案是：臨床科室指標(biāo)中醫(yī)療質(zhì)量權(quán)重占40%、運(yùn)營效率30%、滿意度15%、持續(xù)發(fā)展15%，既體現(xiàn)醫(yī)療安全的核心地位，又避免忽視長期發(fā)展動(dòng)能。動(dòng)態(tài)權(quán)重調(diào)整機(jī)制（如疫情期提升公衛(wèi)任務(wù)權(quán)重）進(jìn)一步增強(qiáng)了體系的適應(yīng)性。
數(shù)據(jù)治理與動(dòng)態(tài)監(jiān)測機(jī)制
從靜態(tài)考核到動(dòng)態(tài)監(jiān)測是2025年政策轉(zhuǎn)型的核心。國家衛(wèi)生健康委將“績效考核”改為“績效監(jiān)測”，強(qiáng)調(diào)利用信息化手段實(shí)現(xiàn)指標(biāo)實(shí)時(shí)跟蹤（如病案首頁數(shù)據(jù)月度上傳）、異常值預(yù)警（如費(fèi)用偏離DRG標(biāo)準(zhǔn)）。陜西某醫(yī)院通過建立“評審指標(biāo)全流程管理平臺”，打通科室壁壘，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)共建共享，使目標(biāo)管理從“事后打分”轉(zhuǎn)向“過程干預(yù)”。
數(shù)據(jù)質(zhì)量是目標(biāo)落地的生命線。國家要求統(tǒng)一使用《疾病分類與代碼國家臨床版2.0》等標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范病案首頁，并建立多級質(zhì)控：醫(yī)院內(nèi)部數(shù)據(jù)校驗(yàn)（如邏輯矛盾篩查）、省級平臺審核、國家監(jiān)測系統(tǒng)復(fù)核。深圳市的實(shí)踐表明，委托第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)（如北京冠新醫(yī)衛(wèi)）運(yùn)維系統(tǒng)，可提升數(shù)據(jù)互通性與結(jié)果公信力。
考量與結(jié)果應(yīng)用聯(lián)動(dòng)
公平性與透明度是目標(biāo)設(shè)定的底線?？己艘?guī)則需排除性別、職稱等無關(guān)干擾因素，并通過“規(guī)則透明、數(shù)據(jù)透明、決策透明”消除黑箱操作。例如，某醫(yī)院將“跨部門協(xié)作”指標(biāo)拆解為“響應(yīng)時(shí)效”“問題解決率”等可量化維度，并向全員公開數(shù)據(jù)來源；同時(shí)建立評估委員會(huì)駁回機(jī)制，限制管理者主觀裁量權(quán)。
結(jié)果應(yīng)用是目標(biāo)驅(qū)動(dòng)的核心動(dòng)力?？冃ЫY(jié)果需與預(yù)算分配、學(xué)科建設(shè)、個(gè)人晉升深度綁定：
結(jié)論與建議：走向整合型績效治理
醫(yī)院績效考核目標(biāo)設(shè)定本質(zhì)是構(gòu)建“戰(zhàn)略—運(yùn)營—”的動(dòng)態(tài)治理框架。當(dāng)前實(shí)踐表明：目標(biāo)分層需呼應(yīng)機(jī)構(gòu)定位（如三級醫(yī)院重疑難、基層強(qiáng)公衛(wèi)）；指標(biāo)權(quán)重應(yīng)平衡財(cái)務(wù)與非財(cái)務(wù)維度；數(shù)據(jù)治理要從采集端保障真實(shí)透明；結(jié)果應(yīng)用須形成“改進(jìn)—激勵(lì)”閉環(huán)。
未來需突破三個(gè)方向：
1. 智能監(jiān)測工具開發(fā)：利用AI技術(shù)實(shí)現(xiàn)DRG成本異常、院感風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)時(shí)預(yù)警，推動(dòng)目標(biāo)管理從“人工核查”轉(zhuǎn)向“智能干預(yù)”；
2. 患者價(jià)值指標(biāo)深化：借鑒英國PROMs（患者報(bào)告結(jié)局）經(jīng)驗(yàn)，將生存質(zhì)量、功能恢復(fù)等納入目標(biāo)體系；
3. 區(qū)域目標(biāo)協(xié)同機(jī)制：通過醫(yī)聯(lián)體考核目標(biāo)一體化（如轉(zhuǎn)診率、資源共享率），破除機(jī)構(gòu)間績效競爭壁壘。
績效考核目標(biāo)的*意義不在排名，而在通過持續(xù)校準(zhǔn)醫(yī)療行為，讓每一份數(shù)據(jù)背后都指向更安全的治療、更可及的服務(wù)、更有尊嚴(yán)的醫(yī)患關(guān)系。當(dāng)目標(biāo)設(shè)定回歸“以人為本”的初心，績效考核才能真正成為醫(yī)療高質(zhì)量發(fā)展的引擎。
>
> 1. [醫(yī)院績效評價(jià)指標(biāo)體系研究論文]
> 2. [三級公立醫(yī)院內(nèi)部績效考核指標(biāo)體系構(gòu)建及應(yīng)用效果研究]
> 3. [公立醫(yī)院“績效考核”改為“績效監(jiān)測”]
> 4. [績效管理如何驅(qū)動(dòng)公立醫(yī)院管理能力跨越發(fā)展]
> 5. [項(xiàng)目績效評估中的考量：公平性與透明度]
轉(zhuǎn)載：http://www.caprane.cn/zixun_detail/454087.html