在中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的管理實(shí)踐中，騰訊的績效考核體系始終被視為行業(yè)標(biāo)桿。其設(shè)計(jì)不僅承載著評估與激勵(lì)的基礎(chǔ)職能，更深度融入公司戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型、組織文化塑造與人才價(jià)值重構(gòu)的進(jìn)程中。透過對騰訊績效考核文案的解析，可窺見其如何以制度為杠桿，撬動(dòng)龐雜組織的高效運(yùn)轉(zhuǎn)與戰(zhàn)略落地。
一、戰(zhàn)略導(dǎo)向的指標(biāo)設(shè)計(jì)
騰訊的績效考核體系始終以戰(zhàn)略解碼為核心邏輯。在早期方案中，其產(chǎn)品經(jīng)理的考核指標(biāo)直接源于企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)的逐層分解：通過平衡計(jì)分卡框架，將“用戶為本，科技向善”的使命轉(zhuǎn)化為可量化的業(yè)務(wù)目標(biāo)（如產(chǎn)品用戶增長率、創(chuàng)新功能滲透率），并進(jìn)一步拆解為個(gè)人績效指標(biāo)。例如，微信團(tuán)隊(duì)在初期采用“賽馬機(jī)制”，多個(gè)團(tuán)隊(duì)并行開發(fā)同類產(chǎn)品，最終以數(shù)據(jù)表現(xiàn)（用戶活躍度、功能完成度）作為核心考核依據(jù)，勝出者獲得資源傾斜。
這一過程依賴科學(xué)的模型工具支撐。騰訊在“看5年、想3年、干1年”的框架下，結(jié)合PEST+I模型（政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、技術(shù)、行業(yè)）預(yù)判市場趨勢，再通過“戰(zhàn)略六變量”（價(jià)值、稀缺、壁壘等）規(guī)劃行動(dòng)路徑。例如，面對老齡化趨勢，奶粉業(yè)務(wù)部門曾提前布局老年?duì)I養(yǎng)品研發(fā)，并將新品上市進(jìn)度納入部門KPI。這種“戰(zhàn)略-組織-個(gè)人”的指標(biāo)傳導(dǎo)機(jī)制，確保了考核體系與業(yè)務(wù)演進(jìn)的動(dòng)態(tài)契合。
二、動(dòng)態(tài)演進(jìn)的制度簡化
騰訊的考核體系并非靜態(tài)，而是隨環(huán)境變化持續(xù)精簡與迭代。2019年，騰訊取消原有的6級18等職級，簡化為14級（4-17級），弱化頭銜標(biāo)簽以打破層級壁壘。2022年進(jìn)一步改革：將五星績效評級精簡為三檔（突出、良好、欠佳），取消晉升PPT答辯，并將9-11級員工的晉升權(quán)下放至業(yè)務(wù)部門。
此舉直指傳統(tǒng)考核的效能痛點(diǎn)。改革前，員工需耗費(fèi)大量時(shí)間準(zhǔn)備晉升材料，導(dǎo)致“表演文化”滋生；跨部門評委的專業(yè)性不足亦引發(fā)公平性質(zhì)疑。簡化后，考核重心回歸業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)。例如，游戲工作室以項(xiàng)目上線周期和用戶留存率為核心指標(biāo)，技術(shù)團(tuán)隊(duì)則以代碼質(zhì)量和系統(tǒng)穩(wěn)定性為評估依據(jù)。騰訊內(nèi)部調(diào)研顯示，82%的員工認(rèn)為新體系更聚焦實(shí)際貢獻(xiàn)，減少形式主義。
三、剛性約束與文化塑造
騰訊通過強(qiáng)結(jié)果應(yīng)用強(qiáng)化績效權(quán)威性?？己私Y(jié)果劃分為S/A/B/C四檔（占比5%/40%/50%/5%），并剛性兌現(xiàn)獎(jiǎng)懲：S級員工獲股票激勵(lì)與晉升優(yōu)先權(quán)，連續(xù)兩次C級則面臨辭退。2020年起，中高干考核進(jìn)一步加壓：頻次從年度改為半年度，強(qiáng)調(diào)“無功即過”，且每年強(qiáng)制5%的管理崗下調(diào)比例。
制度設(shè)計(jì)植入文化基因。“三公原則”（公正、公開、公平）與“團(tuán)隊(duì)傾向性”原則被寫入考核文案，要求管理者通過績效面談輔導(dǎo)下屬，并鼓勵(lì)跨團(tuán)隊(duì)協(xié)作。例如，云業(yè)務(wù)部門將“客戶協(xié)同項(xiàng)目達(dá)成率”納入考核，推動(dòng)技術(shù)、銷售與運(yùn)維團(tuán)隊(duì)共享目標(biāo)。問卷反饋顯示，70%的員工認(rèn)為績效溝通有助于明確改進(jìn)方向。
四、挑戰(zhàn)與優(yōu)化方向
盡管體系成熟，騰訊考核仍面臨三重矛盾：
1. 強(qiáng)制分布與公平性質(zhì)疑：Underperform（欠佳）的5%強(qiáng)制比例易引發(fā)“輪流”現(xiàn)象，且粗顆粒評級（三檔）難以精準(zhǔn)反映能力差異；
2. 權(quán)力下放與監(jiān)管缺失：晉升權(quán)移交部門后，管理者可能形成“小圈子文化”，滋生任人唯親風(fēng)險(xiǎn)；
3. 長期目標(biāo)與短期壓力：半年度考核雖增強(qiáng)緊迫感，但部分創(chuàng)新業(yè)務(wù)（如AI大模型）需長期投入，周期錯(cuò)配可能抑制戰(zhàn)略耐心。
對此，學(xué)者建議雙軌優(yōu)化：
績效管理的本質(zhì)是戰(zhàn)略共識(shí)
騰訊績效考核體系的演變，映射了中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)從野蠻生長到精益治理的轉(zhuǎn)型之路。其核心價(jià)值并非在于工具的精妙，而在于通過制度設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略、組織與人的動(dòng)態(tài)校準(zhǔn)——無論是早期的嚴(yán)苛分級，還是后期的簡化賦能，均服務(wù)于“以價(jià)值貢獻(xiàn)論英雄”的邏輯主線。
未來，隨著AI與全球化挑戰(zhàn)加劇，騰訊需進(jìn)一步平衡三組關(guān)系：效率與公平、管控與信任、短期生存與長期價(jià)值。當(dāng)績效考核從管控工具進(jìn)化為戰(zhàn)略溝通語言，企業(yè)方能在動(dòng)蕩環(huán)境中凝聚共識(shí)，讓人才價(jià)值與組織進(jìn)化同頻共振。正如馬化騰所言：“組織如同生命體，考核是它的新陳代謝機(jī)制——既要汰弱留強(qiáng)，更需滋養(yǎng)新生?！?/p>
轉(zhuǎn)載：http://www.caprane.cn/zixun_detail/454801.html