當一家國有上市公司年人均薪酬達1.8萬元，一線員工薪資遠超行業(yè)水平，而核心崗位的計算機專業(yè)人才月薪僅1000元（遠低于3000元的市場價）時，高素質(zhì)人才持續(xù)流失便成為必然。這種低素質(zhì)員工薪酬高于市場水平、高素質(zhì)員工薪酬低于市場水平的怪象，正
當一家國有上市公司年人均薪酬達1.8萬元，一線員工薪資遠超行業(yè)水平，而核心崗位的計算機專業(yè)人才月薪僅1000元（遠低于3000元的市場價）時，高素質(zhì)人才持續(xù)流失便成為必然。這種低素質(zhì)員工薪酬高于市場水平、高素質(zhì)員工薪酬低于市場水平的怪象，正是薪酬領域的“格雷欣法則”在作祟——如同16世紀英國發(fā)現(xiàn)的“劣幣驅(qū)逐良幣”貨幣規(guī)律，在人力資源市場上演著“庸才驅(qū)逐英才”的悲劇。若放任此機制蔓延，企業(yè)將陷入員工素質(zhì)下降與效益滑坡的惡性循環(huán)，最終喪失競爭力。薪酬管理的格雷欣法則不僅關乎分配公平，更直指企業(yè)存續(xù)的生命線。
機制解析：薪酬失衡的三重表現(xiàn)
薪酬與價值的結(jié)構(gòu)性錯位
格雷欣法則在薪酬領域表現(xiàn)為三類典型失衡：
顯性倒掛：低素質(zhì)員工薪酬直接高于高素質(zhì)員工。某國有上市公司技術(shù)崗新入職畢業(yè)生月薪僅1000元，而保潔、保安等崗位薪資反超其2倍以上，導致關鍵技術(shù)崗長期空缺。
隱性貶值：兩類員工薪資表面相當，但高素質(zhì)員工創(chuàng)造價值未被合理體現(xiàn)。例如某民企銷售總監(jiān)與行政總監(jiān)月薪均為2萬元，前者年創(chuàng)收3000萬元，后者管轄部門年均成本500萬元。
比例失衡：高素質(zhì)員工薪酬雖高于低素質(zhì)員工，但遠低于其價值貢獻比例。研究顯示，當高素質(zhì)員工價值產(chǎn)出為低素質(zhì)員工3倍時，若薪酬僅高出1.5倍，其流失風險將激增3倍。
市場比較下的雙重背離
薪酬格雷欣法則的本質(zhì)是內(nèi)部定價與外部市場的斷裂：
低素質(zhì)員工薪酬高于市場水平，形成“庸才套利空間”，吸引外部低效勞動力涌入；
高素質(zhì)員工薪酬低于市場水平，迫使核心人才外流。
如某制造業(yè)企業(yè)質(zhì)檢員薪資較行業(yè)均值高20%，而工程師薪資低15%，三年內(nèi)工程師流失率達48%，產(chǎn)品次品率上升至12%。
根源探因：制度慣性、市場脫節(jié)與認知偏差
歷史制度的結(jié)構(gòu)性桎梏
在國有企業(yè)中，三大制度缺陷加劇格雷欣法則：
義務-權(quán)利失衡：企業(yè)對員工存在“終身雇傭義務”但無“終身使用權(quán)”，導致低效員工沉淀。某老牌國企近40%工齡超20年的員工績效墊底，但因編制無法優(yōu)化。
民主協(xié)商異化：薪酬決策中多數(shù)員工傾向壓制核心崗位高薪。調(diào)研顯示，76%國企薪酬委員會反對高管薪資超員工均值8倍以上，迫使技術(shù)骨干流向民企。
計劃思維殘留：薪酬設計依賴內(nèi)部層級比較而非市場對標。某能源集團處長工資必高于副處長，即便后者掌握核心技術(shù)專利。
民營企業(yè)認知陷阱
民企雖無體制束縛，卻陷入四大誤區(qū)：
價值認知虛化：口頭上重視人才，實操中低估技術(shù)價值。某機械企業(yè)寧愿花百萬購設備，拒絕給首席工程師加薪30%。
市場信息失靈：僅18%中小企業(yè)定期做薪酬調(diào)查，導致薪資脫離行業(yè)實際。
薪酬策略倒置：期待“先出業(yè)績再加薪”，而非“高薪引才創(chuàng)收”。研究發(fā)現(xiàn)，搶先提供高于市場15%薪資的企業(yè)，人才引進效率提升40%。
家族偏好干擾：創(chuàng)始人親屬薪酬普遍高于同等崗位外部人才，某電商企業(yè)財務總監(jiān)（創(chuàng)始人表弟）薪資為同資質(zhì)外部人才的1.8倍。
惡性循環(huán)：從人才流失到組織衰敗
人才結(jié)構(gòu)劣化
格雷欣法則觸發(fā)“雙向篩選”機制：
高素質(zhì)員工主動逃離：對薪酬不滿的核心人才三年內(nèi)離職率超60%，某制藥企業(yè)研發(fā)團隊出走率高達80%，直接導致新藥項目停滯。
低素質(zhì)員工沉淀固化：績效末位員工留存率反而達92%，因其難以在外部市場獲得同等溢價。
最終形成“人才漏斗”：企業(yè)需用2-3名低效員工填補1名核心人才留下的崗位，人工成本反升15%。
競爭力系統(tǒng)性衰竭
人才結(jié)構(gòu)惡化引發(fā)組織機能退化：
短期效益滑坡：某紡織企業(yè)五年間高管離職率達70%，營收復合增長率從12%跌至-3%。
長期能力枯竭：當企業(yè)研發(fā)投入占比低于行業(yè)均值時，創(chuàng)新產(chǎn)出衰減速度呈指數(shù)級增長。案例顯示，工程師密度下降10%，專利數(shù)量減少25%。
文化墮化：“躺平文化”取代奮斗精神，某車企低效員工組建非正式聯(lián)盟抵制績效考核改革。
治理路徑：打破逆選擇的系統(tǒng)性方案
重構(gòu)薪酬基準體系
根治格雷欣法則需三劑猛藥：
市場錨定機制：建立核心崗位薪酬數(shù)據(jù)庫，動態(tài)跟蹤行業(yè)分位值。騰訊實施“市場薪酬50-75分位線”紅線，關鍵技術(shù)崗薪資低于此線自動觸發(fā)調(diào)整。
寬幅薪酬結(jié)構(gòu)：某跨國化工集團將職級從12級壓縮至5級，每級薪資帶寬達150%，資深工程師可享受總監(jiān)級待遇。
特區(qū)突破模式：國企可設薪酬豁免機制，三一重工對智能駕駛團隊實行薪資上限放開政策，*人才年薪可達普通員工8倍。
強化績效聯(lián)動效能
打破“劣幣溫床”需硬化約束：
SMART目標綁定：華為對研發(fā)人員設置“專利轉(zhuǎn)化率≥30%”“新產(chǎn)品上市周期≤18月”等量化指標，達標者獲取薪酬包30%的浮動激勵。
強制分布淘汰：通用電氣推行“活力曲線”，后10%員工即便達成績效基準仍面臨轉(zhuǎn)崗或離職。
長期價值共享：三菱化學實施“利潤池計劃”，各事業(yè)部超額利潤的40%分配予核心人才，部分骨干年獲分紅超年薪200%。
逆向演繹：良幣驅(qū)逐劣幣的可能性
貨幣演變的啟示
格雷欣法則并非不可逆轉(zhuǎn)：
時代的反轉(zhuǎn)：當津巴布韋元貶值99%時，美元雖被法律禁止，卻因?qū)嶋H購買力優(yōu)勢成為民間*貨幣，最終被迫承認美元合法化。
深圳特區(qū)實踐：1980年代允許港元、外匯券與人民幣同時流通時，購買力更強的港元在交易占比飆升至65%，實現(xiàn)“良幣驅(qū)逐劣幣”。
薪酬領域的驗證
市場規(guī)律終將矯正失衡：
隱性懲罰機制：研究追蹤50家制造企業(yè)發(fā)現(xiàn)，薪酬倒掛企業(yè)五年內(nèi)市占率平均下降7.2%，而薪資領先企業(yè)獲客成本降低34%。
人才溢價共識：科創(chuàng)板上市公司數(shù)據(jù)顯示，核心技術(shù)人員薪酬超行業(yè)均值50%以上的企業(yè)，研發(fā)投入產(chǎn)出率高2.3倍。這印證了Arthur的技術(shù)選擇理論：當市場充分競爭時，高效率技術(shù)終將替代低效率方案。
結(jié)論：從薪酬重構(gòu)到組織新生
薪酬管理的格雷欣法則本質(zhì)是價值認知偏差的制度性映射。當企業(yè)為低素質(zhì)員工支付超額溢價，卻對核心人才進行價值折損時，無異于主動植入組織衰敗的基因。現(xiàn)代企業(yè)競爭中，深圳特區(qū)的貨幣選擇實驗已昭示真理：真正具有內(nèi)在價值的“良幣”，終將在自由流動中沖破制度的藩籬。破局之道在于構(gòu)建“三支柱體系”——以市場動態(tài)對標為基準線、以寬幅薪酬結(jié)構(gòu)為容納力、以利潤共享計劃為吸引力，使薪酬體系從成本中心轉(zhuǎn)化為人才戰(zhàn)略的杠桿支點。未來的研究可深入探索人工智能驅(qū)動的實時薪酬匹配模型，或基于區(qū)塊鏈技術(shù)的貢獻值計量系統(tǒng)，讓人才價值在數(shù)字化生態(tài)中獲得原子級的精準呈現(xiàn)。唯有當每個細胞的活力被充分激發(fā)，組織肌體才能避免“劣質(zhì)化”的癌變，在進化競爭中贏得持續(xù)生長的權(quán)利。
轉(zhuǎn)載：http://www.caprane.cn/zixun_detail/448476.html
