一、案例
1.基本案情
在某銀行與劉某、肖某金融借款合同糾紛一案中，某區(qū)人民法院判決劉某、肖某應(yīng)向A銀行歸還借款本金55萬余元及利息，A銀行有權(quán)對(duì)劉某、肖某共有房產(chǎn)行使抵押權(quán)。該案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，因被執(zhí)行人仍未履行還款義務(wù)，法院依法啟動(dòng)拍賣程序，處置抵押房產(chǎn)以清償債務(wù)。執(zhí)行法官前往房屋現(xiàn)場(chǎng)張貼騰房公告，要求肖某在規(guī)定期限內(nèi)騰房，但其并未主動(dòng)騰退。
該房產(chǎn)被拍賣成交后，因被執(zhí)行人拒不騰房，導(dǎo)致房產(chǎn)難以交付買受人。肖某拒不騰退行為，已涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。
法院根據(jù)自訴人A銀行的申請(qǐng)，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪立案受理。迫于面臨犯罪入刑，即將承擔(dān)刑事責(zé)任的巨大壓力，肖某到案后，認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，2日內(nèi)就將房產(chǎn)騰空，法院順利向買受人交付房產(chǎn)。
2.法律分析
在本案中，申請(qǐng)執(zhí)行人A銀行在通過尋求公訴途徑無法追究老賴刑事責(zé)任從而得不到求助的情形下，執(zhí)行法院根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，引導(dǎo)申請(qǐng)執(zhí)行人A銀行作為自訴人，通過提起刑事自訴的法律途徑向被執(zhí)行人施加壓力，迫使被執(zhí)行人肖某主動(dòng)騰房，最終履行了還款義務(wù)，清收回了涉案不良貸款。
銀行在實(shí)務(wù)操作中，當(dāng)通過公訴這條路無法追究老賴的刑事責(zé)任時(shí)，銀行作為申請(qǐng)執(zhí)行人可以通過起訴刑事自訴的法律方式追究老賴的刑事責(zé)任，由債權(quán)人銀行作為自訴人提起刑事自訴，為銀行保留了最后的救濟(jì)手段，這也是債權(quán)人銀行追究老賴刑事責(zé)任，迫使老賴還款的*武器。
二、2025年7月1日起施行的最高人民法院、最高人民檢察院與公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件若干問題的意見》有關(guān)規(guī)定
十一、申請(qǐng)執(zhí)行人有證據(jù)證明同時(shí)具有下列情形，人民法院認(rèn)為符合刑事訴訟法第二百一十條第三項(xiàng)規(guī)定的，以自訴案件立案審理：
（一）負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人拒不執(zhí)行判決、裁定，侵犯了申請(qǐng)執(zhí)行人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任的；
（二）申請(qǐng)執(zhí)行人曾經(jīng)提出控告，而公安機(jī)關(guān)不予接受控告材料、在接受控告材料后三十日內(nèi)不予書面答復(fù)、決定不予立案，或者人民檢察院對(duì)負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人不予追究刑事責(zé)任的。
十三、申請(qǐng)執(zhí)行人以負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪向人民法院提起刑事自訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交以下材料：
（一）刑事自訴狀；
（二）證明自訴人身份的證明材料，自訴人的法定代理人、近親屬告訴或者代為告訴的，應(yīng)當(dāng)提供與自訴人關(guān)系的證明材料和自訴人不能親自告訴的證明材料；
（三）作為執(zhí)行依據(jù)的生效法律文書、執(zhí)行案件受理通知書等證明材料；
（四）證明犯罪嫌疑人負(fù)有執(zhí)行義務(wù)或者協(xié)助執(zhí)行義務(wù)、有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行的證據(jù)材料；
（五）公安機(jī)關(guān)不予接受控告材料或者超過三十日未予書面答復(fù)的證明材料或者公安機(jī)關(guān)出具的《不予立案通知書》，或者人民檢察院出具的《不起訴決定書》；
（六）人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提供的其他材料。
轉(zhuǎn)載：http://www.caprane.cn/zixun_detail/498365.html
