通用電氣（GE）的薪酬管理體系始終以“只獎勵完成高難度工作指標的員工”為核心原則，將資源聚焦于真正創(chuàng)造價值的個體。這一理念源于對激勵本質(zhì)的深度認知：研究表明，獎金需高于基本工資10%才能有效激發(fā)動力，但GE通過精準設(shè)計，將各類獎勵總和控制在7.5%左右，同時實現(xiàn)更高效率。其背后邏輯在于打破薪酬與職級的強綁定，避免因晉升通道狹窄催生“POPOS”（被忽視和激怒的員工群體），轉(zhuǎn)而通過擴大股票期權(quán)覆蓋范圍、增設(shè)非管理職級的高薪崗位，使員工在不晉升時仍能獲得回報。
這一哲學在考核機制中進一步具象化。GE采用“紅專二維模型”，其中“?！绷炕瘶I(yè)績目標達成度，“紅”評估價值觀契合度，二者交叉形成九宮格定位。例如，高業(yè)績低價值觀者被果斷淘汰，高業(yè)績高價值觀者獲晉升加薪，而低業(yè)績高價值觀者則給予培訓與二次考核機會。這種設(shè)計將薪酬與多維績效深度捆綁，既規(guī)避唯結(jié)果論的風險，又強化企業(yè)文化凝聚力。
二維考核與動態(tài)激勵機制
硬指標與軟價值的平衡術(shù)
GE的考核體系以硬性業(yè)績指標（如項目完成率、營收增長）為基礎(chǔ)，但同等重視價值觀行為。例如，經(jīng)理如何提升客戶滿意度、是否有效授權(quán)等“難以量化”的維度，通過360度評估法，由上級、同事、下屬及客戶共同打分。在醫(yī)療業(yè)務(wù)分拆獨立后，2024年GE醫(yī)療員工薪酬中位數(shù)雖降2%至73,078美元，但價值觀考核仍決定高管去留——影像業(yè)務(wù)總裁因業(yè)績達標但價值觀評分不足，薪酬被限制在390萬美元，低于首席技術(shù)官。
激勵的彈性設(shè)計
GE拒絕將獎金固化為“第二工資”，強調(diào)即時性與差異性。獎勵需廣泛宣傳以擴大示范效應(yīng)，同時動態(tài)調(diào)整形式：例如2023年GE醫(yī)療分拆時，向8,200名骨干發(fā)放一次性股票獎勵（“創(chuàng)始者津貼”），而2024年高管薪酬降幅最高達59%，源于特殊獎勵退出。非物質(zhì)激勵如關(guān)鍵項目參與權(quán)、彈性工作制被納入工具箱，其靈活性遠超薪酬調(diào)整——撤銷授權(quán)比降薪更易操作。
薪酬透明與非物質(zhì)激勵
五準則驅(qū)動信任構(gòu)建
GE薪酬透明度建立在五大準則之上：清晰解釋制度、廣泛傳播獎勵、慎用金錢激勵、拒絕過度獎賞。例如，員工可隨時通過內(nèi)部系統(tǒng)（如GE的APP績效平臺）查詢薪酬構(gòu)成，經(jīng)理需面對面解讀考核結(jié)果，若雙方分歧則需“用事實說服”，未達共識時由上級裁定。這一機制賦予員工知情權(quán)與申訴通道，消解了薪酬黑箱的潛在矛盾。
非物質(zhì)杠桿的協(xié)同效應(yīng)
在薪酬之外，GE醫(yī)療的案例尤為典型：其提供五星級辦公環(huán)境（健身房、休息區(qū)）、牙齒到眼睛的全覆蓋醫(yī)保、彈性工作制及長期服務(wù)獎勵。這些福利不僅降低員工健康風險，更強化歸屬感——正如華恒智信分析指出：“尊重遠勝金錢，領(lǐng)導授權(quán)與信任可激發(fā)員工主動回饋企業(yè)”。此類設(shè)計印證了GE準則六的核心思想：“金錢非*激勵工具”，精神認可與職業(yè)關(guān)懷常能四兩撥千斤。
高管薪酬治理與股東協(xié)同
業(yè)績綁定與股東價值優(yōu)先
2024年GE Vernova分拆后的高管薪酬方案，凸顯與股東利益的深度綁定。董事會明確要求將三分之一的現(xiàn)金流回饋股東，包括每股0.25美元季度分紅及60億美元股票回購計劃。CEO薪酬結(jié)構(gòu)更體現(xiàn)此邏輯：股票獎勵占比65%（如總裁兼CEO*·阿杜尼總薪酬1,950萬美元中，股票獎勵與期權(quán)合計占81%），且行權(quán)條件關(guān)聯(lián)營收增長與碳中和目標。
治理糾偏與風險防控
歷史上，杰克·韋爾奇的“天價退休計劃”曾引發(fā)輿論危機，繼任者杰夫·伊梅爾特推動高管薪酬改革：削減期權(quán)比例、引入業(yè)績對賭條款，并將ESG指標納入考核。如今GE高管薪酬披露全鏈路透明，如2024年阿杜尼差旅費（10萬美元）、稅務(wù)規(guī)劃費（4.5萬美元）均公示，接受股東質(zhì)詢。這一轉(zhuǎn)變彰顯薪酬委員會對“合理薪酬差距”的管控——CEO與員工薪酬比從328:1降至267:1，回應(yīng)了社會公平訴求。
挑戰(zhàn)與未來趨勢
薪酬差距的治理難題
盡管GE主動壓縮高管與基層收入比，但267倍的差距仍顯懸殊?？己酥械?strong>量化困境持續(xù)存在：價值觀行為雖納入360度評估，但客戶滿意度等指標仍依賴主觀報告，易引發(fā)公平性質(zhì)疑。醫(yī)療業(yè)務(wù)分拆后，員工薪酬中位數(shù)下降2%，如何平衡股東回報與員工穩(wěn)定性，成為新挑戰(zhàn)。
技術(shù)驅(qū)動與個性定制
2025年薪酬管理呈現(xiàn)兩大趨勢。一方面，AI預(yù)測分析將優(yōu)化激勵效果，例如通過員工數(shù)據(jù)聚類分析，定制生命周期適配的福利包（如育兒補貼、終身學習基金）。全面薪酬溝通（Total Rewards Communications） 成為重點，67%企業(yè)計劃用AI客服解答薪酬疑問，替代晦澀文本。GE醫(yī)療的“菜單式福利”已初具雛形——員工可自選健康計劃、彈性工時組合，這一模式或?qū)⒊蔀镚E集團范本。
通用電氣的薪酬體系始終在績效剛性與人文彈性間尋求平衡：以“紅專二維”考核錨定價值分配，以透明準則消解信任成本，以股東協(xié)同約束高管沖動。其核心經(jīng)驗在于——薪酬并非零和博弈，而是戰(zhàn)略共識的貨幣化表達。未來，面對技術(shù)變革與代際訴求，GE需進一步縮小薪酬斷層，并將AI驅(qū)動的個性化激勵從醫(yī)療板塊推向全集團。值得深思的是，當“非物質(zhì)激勵”成為準則，企業(yè)更需回答：金錢之外，如何讓尊嚴、成長與意義感成為永不衰減的硬通貨？
轉(zhuǎn)載：http://www.caprane.cn/zixun_detail/444420.html